counter easy hit التخطي إلى المحتوى

[ad_1]

قال المحامي المستشار إسماعيل بركة ، إن جريمة التعدي على حرمة المحادثات الشخصية مصنفة كجريمة بموجب قانون العقوبات.

وأكد بركة أن النص الجزائي أرسى تجريم انتهاك حرمة المكالمات الهاتفية في قانون العقوبات ، ونص على ما يلي: يعاقب بالحبس مدة لا تزيد على سنة كل من حاول انتهاك حرمة الحياة الخاصة للمواطنين. أحد الأفعال التالية في غير الحالات التي يسمح بها القانون. أو بدون موافقة الضحية.

التقاط أو تسجيل أو نقل مكالمات أو محادثات خاصة أو سرية ، دون إذن أو موافقة المالك.

وأشار إلى أنه من تحليل صياغة التجريم يتبين من ظهورها أن المشرع يطلب محادثة جرت بين أكثر من جهة ، باستخدام صيغة الجمع “المحادثات” في مسرح الجريمة أو موضوعها. ولكننا نرى في الفقه أن الحماية تمتد أيضًا إلى كلام الروح الجائز. الفرد الذي ينطبق عليه الشخص اعتمادًا على ما إذا كان في مأمن من سماعه غيره ، كما في حالة الشخص الذي يقوم بتسجيل صوتي لملاحظاتك أو أفكارك.

الحديث المحمي هو أي صوت له معنى أو معنى عند سماعه ، حتى لو كان رمزًا ، طالما أن هذا الرمز له معنى واضح. بل يتسع مفهوم المحادثة كلما حدثت بالإشارة ، ووسيلة الانتهاك هي الإرسال عبر الدائرة التلفزيونية أو الكاميرات المخفية في مكان المحادثة أو أجهزة الاستماع.

ومن هنا ، انطلاقاً من مفهوم المحادثة بالمعنى المذكور أعلاه ، فإن جميع الأصوات أو الإشارات أو الرموز لا تدل على معنى ، وفي رأينا أن الأصوات التي لها معنى موسيقي أو تلك المعروفة في علم الموسيقى تتمتع بالحماية الجنائية وتخضع للانتهاك.

وأوضح أن المعيار الذي يتخذه لمنح الحماية لا يكفي لإجراء محادثة كما ذكرنا سابقاً ، ليتدخل المشرع في حمايته ، بل يجب أن يكون خاصاً ، ووجه الخصوصية أو معياره ليس كذلك. تتعلق بالمحادثة نفسها ، أي علاقتها بموضوعات محددة من أجزائها أو من نشأت ، ولكن المعيار هنا هو معيار مكاني حيث يتم إرفاق هذا الوصف به ، أي وصف المحادثة الخاصة عندما تكون يحدث على الهاتف ، سواء على الخط الأرضي أو البث.

والمكان الخاص: يشير مفهوم المكان الخاص إلى أي مساحة ثابتة أو متنقلة لا يمكن سماعها دون الاستماع أو التسجيل أو نقل ما يحدث بالداخل وإذا كان من الممكن رؤية من في الداخل ، وقد لا يكون. يتم قبولها إلا بموافقة مالكها أو حاملها أو أولئك الذين لديهم ارتباط وظيفي أو مهني خاص.

ومن هنا تسري أحكام الحماية الجنائية على المحادثة التي تجري في هذا المكان ، حتى لو كانت تتعلق بأمور عامة ليس لها طابع خاص.

أما إذا كان من الممكن سماع الحديث من خلال ميكروفون داخل هذا المكان عن طريق نقل الصوت إلى الخارج بموافقة ومعرفة أجزاء هذا الحديث ، فإن الحديث المذكور يفتقر إلى الخصوصية حتى لو تم إجراؤه في مكان يدخل من الداخل. مفهوم المكان المحدد للتعريف المذكور أعلاه.

كاستثناء من المواصفات أو الميزات المتوفرة في المكان حتى يتمكن من التمتع بحالة الخصوصية ومن ثم سحبها من المحادثة أو المحادثات التي تجري في الداخل ، اعتبر المشرع الهاتف مكانًا خاصًا ومن ثم منح الخصوصية لـ المحادثات التي تجري من خلاله حتى لو كان هذا الهاتف في مكان عام ودون الخوض في طبيعة موضوع المحادثة.

من الواضح أن المعيار هنا ليس معيارًا مكانيًا ، ولكن المعيار هنا هو الأداة التي تم استخدامها في المحادثة والتي تمنح الأطراف إحساسًا أكبر بالخصوصية.

وأوضح المحامي أن المشرع حد من عدد الصور أو الأشكال التي يمكن للجاني أن يرتكبها أو ينتهك حرية التعبير أو الأحاديث الخاصة ، ولا يوجد ما يمنع من مواجهة هذه الصور أو الأشكال ، وهي:

Audition Capture – تنوي التنصت أو سماع المحادثة بدون قصد دون أن يدرك الطرفان أن الجاني قد تنصت ، إما باستخدام أو بدون جهاز ، أي باستخدام إذن الجاني.

تدوين الحديث: وهو حفظ الحديث الذي تم على مادة لها خواص حفظ الأصوات وترديدها أو تكرارها باختصار.

ويلاحظ أن جميع صور أو أشكال السلوك الإجرامي للجاني التي تم ذكرها في هذا العنصر يمكن أن تكون موجودة داخل المكان ، أو عن طريق الهاتف عند استخدامها في المحادثة.

علاوة على ذلك ، لا يوجد ما يمنع تعدد أو مزيج هذه الخصائص أو الأشكال من السلوك الإجرامي ، أو أن الجاني يرتكب واحدة منها.

استياء الضحية: هذا وتجريم الحديث ، تسجيله أو نقله ، يفترض عدم موافقة الضحية ، أي الموافقة الصريحة أو الضمنية للضحية والصادرة عن إرادة واعية وحرة وواعية ومختلفة تنفي فعل تجريم.

[ad_2]

التعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *